图5

    设计分析软件应该能够执行大多数常见类型的分析。分析系统应该具有多强大的功能？工程师有时候会尝试 选择一个能够处理所有可能的分析类型的分析软件包。这样，无论将来需要何种功能，都能够满足。

    如果使用者是接受过良好培训的分析人员，高端分析软件包可以发挥很好的作用，但在产品开发过程中与CAD 结合使用时，高端分析软件包的效果较差。制造商更愿意寻找最有可能解决他们的绝大多数需求的软件包，而不愿 意选择功能最强大的分析软件。
   
    在大多数设计分析并行过程中执行的分析类型包括：
   
    - 线性应力分析
   
    - 接触应力分析
   
    - 频率模型分析
   
    - 稳态热力分析
   
    - 失稳分析
    
    集成设计分析系统应该支持这些类型的分析，并且能够让用户选择在以后添加更高级的分析功能。例如，如果偶尔某个项目要求更高级类型的分析（例如非线性分析或动态分析），但该分析过于复杂，设计工程师无法实现设计过程，在这种情况下，就需要更高级类型的分析功能。安排经过良好培训的分析人员来处理复杂分析是非常明智的。要求进行更高级的分析时，集成设计分析软件包能够帮助设计工程师和分析人员实现相互之间的数据交换，而不需要重建或转换模型。因此，在理论上，集成设计分析软件包可以作为大规模分析工作的一部分。

    设计分析软件还应该集成用于将设计意图传达给产品开发部门中的其他成员的工具。分析软件包还应该提供能够有效地、简洁明了地呈现结果的工具。自动生成报告和结果的功能使任何人都无须使用分析软件，在标准的办公环境软件中即可查看分析结果。结果文件应该以标准图形格式创建，例如.html（Internet图形）和.avi（动画）。用户应该能够访问和使用分析专门技术和资源。设计分析软件包是否提供了独立于软件供应商的在线帮助系统、电话技术支持以及用户组和顾问的访问？评估和选择设计分析系统的最后一项考虑因素是成本。设计分析软件不应该过于昂贵，无论是许可证成本、实施成本，还是培训成本。但是，价格不应成为唯一的考虑因素。在许多情况下，购买不合适的软件花费的成本远远超过了在购买价格上节约的成本。同时，还应该考虑预期的投资回报率。
   
    价格稍微贵一些的软件包在使用中所实现的成本节约收益，很有可能远远超出在采购价格上节约的成本。

    SANDIA National  Laboratories（山迪亚国家实验室）说，以前使用某个竞争对手的分析产品时，花 费 了 五 个 月 的时 间 但 只 实 现 了 90%  的 目 标 。 转 而 使 用 COSMOS   软件后， SANDIA National  Laboratories  能够在一周内完 成对一个由306个零件组成的极其复杂的 实体模型的分析。
    

图6

    概括来说，评估和选择设计分析系统时，应考虑以下因素：

    CAD 系统应该：
   
    - 是基于特征的、参数化的、完全关联的实体建模工具
   
    - 能够创建所有几何体以执行CAD 和分析功能
    - 能够在设计和分析模型之间切换，同时保持几何体的链设计分析软件包应该：
   
    - 与基于特征的、参数化的、完全关联的实体建模工具相集成
   
    - 能够最大限度地减少具体分析任务中用户介入的需求，但必须为用户提供在必要时控制分任务的工具
   
    - 集成高级网格生成工具和快速求解工具选项
   
    - 能够处理所有常见类型的分析，例如静态、频率、失稳、接触和热力
   
    - 能够进行扩展，以便与分析人员使用的高端分析软件包相结合
   
    - 集成用于将设计意图传达给产品开发部门中的其他成员的工具
   
    - 能够提供良好的用户支持