| 光盘注塑技术纵横谈 |
|
| 日期：2007-7-22 18:09:33 人气：58 [大 中 小] |
|
|
|
全电动式注塑机在节能上比全液压式有一定的优势，但绝不是像一些厂家宣传的节能效率那么高。因为注塑机能耗最大的是在加热过程、注射过程以及塑化过程，液压式注塑机的动作是循序进行，而电动式注塑机则必须频繁启动；况且，生产不同产品其节能效果是有很大差别的，若用全电动式生产薄壁制品可能节能就没有那么多。而且许多厂家的节能是与单缸液压式相比较的，如果与其它结构的全液压式或肘杆式相比，节能效果就不是那么明显了。同时，如果全液压式注塑机采用多泵、变量泵液压系统，应用变频器控制电机转速，采用负载反应型注射系统等方案，其节能效果也能与全电动式的不相上下。
2）降噪方面
全电动式注塑机的一个宣传口号就是宁静，对于这一点，如果其中的肘杆以及滚珠丝杆均没有磨损且装配精度较高时确实是如此的。但是一旦产生磨损或者装配精度不高，那么在注射以及开模过程中均会产生很大的震动和噪音，而且一旦发生，这一切都将加速其进一步恶化。
3）精度方面
尽管全液压式存在液压油的可压缩性等问题，但是由于液压在静止的时候压力是处处相等的，所以采用两板式液压合模机构的精度很高。如果在注射以及塑化系统采用伺服阀控制，其控制精度也将是非常高的，全电动式合模装置由于还存在肘杆和滚珠丝杆的磨损问题，所以机械精度以及磨损必然将影响制品质量，因此其锁模精度还是没有全液压式的高。这方面在加工光盘方面也得到了验证，全电动式只能生产DVD5与VCD、CD等，DVD9以上及CD-R、DVD-R、DVD-RW等均难以应用电动式注塑机加工。不但如此，全电动式的精度还会随着使用时间的增加而不断加速下降。
4）价格成本方面
全电动式的价格比全液压式一般要高30％以上，在综合性能没有比全液压式的特别高的情况下，如此高的价格，市场是否接受也是值得思考的。
5）使用寿命问题
全电动式主要是刚才所讲的肘杆及滚珠丝杆的磨损问题，这种问题一旦出现必将加速恶化。而全液压式的主要问题则是液压密封件的老化问题。
6）维修费用问题
伺服电机的质量应该是可信的，维修率较低，但是如果出现故障，维修成本将会很高，而且滚珠丝杆及肘杆的维修也是一件十分困难的事情。
7）使用费用方面
全电动式不必用液压油，也不用冷却器，这方面不但节省成本，而且也减少污染，当然也有例外。因为随着使用时间的增加，一些因为磨损所带来的一系列问题便会接踵而至，暴露无遗。
8）功能扩展方面
由于全电动式对于增加抽芯或者铰牙没有液压式的方便，用户购机时也很难选择。如果机器出厂时不配备这些功能，那么以后要增加这些装置将特别困难。
9）过载保护功能方面
全电动式完全依靠机械传动，这既是它的优点，也是它的缺点。优点在于精度高，缺点是机器一旦出现故障，如螺杆被卡死，伺服电机可能会因为堵转而发热烧坏。而这方面全液压式的就要好得多，因为全液压式的注塑机都配备了泄流保护装置，一旦系统因为故障油压高到设定值使得可能出现危险的时候，保护装置自动泄流使系统压力不至于再升高，以保证不会损坏设备。
10）环境适应能力方面
由于全电动式注塑机对于环境的要求较高，如环境中有较多灰尘会加速伺服电机及滚珠丝杆的磨损。当然全液压式注塑机在这方面也有较高的要求，因为空气中的灰尘、水蒸气等都可能影响液压油和润滑装置的使用效果和质量。 |
|
|
| 我有问题，我要进入论坛 |
| 出处：本站原创 作者：佚名 | |
|
